1
1944年7月，在美国新罕布什尔州的布雷顿森林，美国财政部的部长助理哈里·怀特，作为上个世纪最为伟大的经济学家——凯恩斯爵士的超级迷弟，一位疑似苏联间谍，成功PK掉了由他的偶像凯恩斯所提出来的，极具前瞻性的天才的“银行币”计划，进而建立起黄金+美元的世界经济之锚——史称“布雷顿森林体系”。
布雷顿森林体系的建立，其实是所有明眼人意料之中的事：首先，最优方案“银行币”，实际上很难在二战后，国家实力极度不平衡的全球新秩序中真正达成共识，那么只有继续将目光转向已有的价值共识——黄金了;而代表旧日荣光的大英帝国及欧洲列强，已经在两次世界大战中被消耗地奄奄一息，而新贵美国，在彼时则不仅有着最为强大的军事实力，还有超过全球四分之三的黄金储备，这时候不抓紧机会，登上世界的巅峰，还等何时?此消彼长之下，需要钱的全欧洲，与需要地位的美国，很轻松地就达成了共识。
那么，如果当时的欧洲实力并未大损，美国并未有那么压倒性的经济、军事优势的话，布雷顿森林体系的共识还能轻易达成吗?
2
如果我们把黄金储备看做算力的话，那么这两天闹得沸沸扬扬的BCH分叉事件，从一定的程度上，能够给我们机会以一窥平行世界里，英美若是实力相当，在布雷顿森林相互斗法，打得不可开交的话，会给全球局势带来何种影响。
算力，作为区块链世界最为至高无上的价值保障，自然也是每个共识体自身实力的体现。正如BTC.TOP的江卓尔微博所述：“算力能杀死一条链，所以算力能成为比特币的最高仲裁机制。”比特大陆与CSW在正式大战之前，聚集各种资源，试图拉拢更多的中立矿工的行动，就是如同增加黄金储备来为自己的经济体系加码一样，不断增加己方的算力总量来保障自身的共识机制。待到真正的竞争开始的时候，双方便可以通过不断调用算力资源，来比拼出块速度。毕竟，谁的算力越多，出块便越快，谁的共识也就能得到更多的人接受。
BCH的分叉大战，可以说是“道不同不相为谋”的共识撕裂，也可以看做是“熙熙攘攘，利来利往”的利益争夺，这个过程，对于BCH社群来说，也许是让共识变得更加凝聚与纯粹的升华过程，也可能是让共识变得混乱与易碎的衰败前兆。而只有时间，才能最终决定胜利者。
然而，不管这次分叉对于BCH社群共识来说究竟是好是坏，反正对于区块链整体的社群共识来说：“打击了市场信心，寒冬加剧，大空头警告。”
说到底，再差的共识，也好过没有共识。诚然，任何的共识都不可能是完美无缺的，而就算是通过软分叉的形式，在演进中进行持续完善，所承担的风险其实也是小于二话不说直接硬分叉的。就像布雷顿森林体系由于其历史局限性，消亡是必然，但这个过程也是共识更加完善，各方利益得到更佳保证的演进过程——到美元与黄金脱钩，“金本位”演化到“信用本位”体系的建立，“信用货币”才逐渐走上历史的舞台，并一直伴随着人类文明的继续进步，凯恩斯的“银行币”构想，才有了微弱的落地可能。
3
然而，“信用本位”的扩张边界十分明确，那就是社会中获取信任所需要的成本。任何交易，往往都需要第三方来连接起互不相识的双方。因此购物时，人们更愿意为大品牌，国际名牌而付出高额的溢价;租售活动更是往往需要给出不菲的中介费用...在这种种现代社会的经济现象中，所隐含的规律，便是人们需要为获取信用而额外付费。
在互联网出现之前，这样的经济结构是合理的;而到了互联网，尤其是移动互联网时代，人与人之间交流的范围与频次，时间与空间都被无限地扩大了。因此原本通过对信任付费，就可以保持价值传递的方式，已经不再适合文明快速发展的进程了——就好像以前人的活动范围只有村镇，那么马车就够了;而现在人的活动范围变成了全球，马车再豪华，也无法从吉隆坡将你拉到纽约一样——因此，只有通过共识来承载价值，来保障价值，才能配合不需要信任的区块链技术，让人类文明快速驶向更加辉煌的明天。
